С лёгкой руки известной поэтессы-шестидесятницы в компрадорско-псевдоинтеллектуальных кругах Москвы и Ленинграда достаточно популярным оказался афоризм : «Россия — тысячелетняя раба». «Углубили» же означенный тезис «наипродвинутейшие» из «прорабов перестройки» (не помню, кто из них первый) — А. Яковлев и Ю. Афанасьев : «Россия — тысячелетняя парадигма несвободы».
А как же Псковская Вечевая Республика ? Она существовала с сер. 13-го и по нач. 16-го столетия включительно !
Я не являюсь большим поклонником парламентаризма. Всё-таки прав старик Полибий (2 в. до н. э.) : «В разных исторических обстоятельствах могут быть справедливыми (и оптимальными, добавим мы) различные формы правления». Однако, если встать на позиции сторонников избираемости всего и вся, то Псков был самым демократическим государством Средневековья.
Да и Господин Великий Новгород (1136 — 1478 гг.) по «степени народоправства» не уступал современным ему западным «патрицианским республикам» : Флорентийской, Генуезской и Венецианской. И при этом Град-над-Ильменем (и его «пятины», естественно) территориально превосходил все 3 перечисленные итальянские государства (в пору их расцвета) вместе взятые !
Или что ! Крепостное право длилось в Великороссии тысячу лет ?
Нет ! Соборное Уложение 1649 г. данную форму феодальной зависимости утвердило, а правительство Александра II в 1861 г. её отменило. Итого — 212 лет. В последовательно же жёсткой форме крепосничество функционировало и того меньше. Всего 83 года ! С «крепостнических» указов Петра I (1712 — 1714 гг.) и по 1797 г. (ограничение Павлом I барщинных работ 3?мя днями, резкое снижение помещичьих возможностей осуществлять акты купли-продажи зависимых крестьян и нек. др. мероприятия «царя-магистра»).
На Руси никогда не было (в отличие от Франции) «права первой брачной ночи для феодала». Не было в Московском Царстве и в Российской Империи всех форм помещичьего суда (а тем более — смертной казни) над своими (как в Польше) холопами. В Англии, Германии, Франции, Италии крепостное право функционировало немало сотен лет. Немецкое и чешское село было, кроме того, закрепощено ещё и повторно. В XVI — XVII вв.
Дисхронность же вышеописанных перипетий феодализма иссчерпывающе объясняется внешне-геополитическими различиями в истории Руси и Зап. Европы.
Более того ! «Русичей» можно обвинить в склонности к чрезмерному своеволию. Всем известен разгул электоральных (а вместе с ними и анархиствующих) страстей в России 1917 — 1918 гг. и 1988 — 1995 гг. Да и более ранние «демо»-социаальные потрясения нашей страны неразрывно связаны с понятием «русского бунта».
Несомненно одно ! Великороссы — самый свободолюбивый (недаром А. Даллес ещё в 1946 г. назвал нас самым непокорным народом) из всех крупных североевропеоидных (англичане, «янки», русские и немцы) этносов. Белые американцы (в указанном аспекте) могут не хвастать тем обстоятельством , что в молодой истории США не было крепостного права. И британские, и немецкие предки «янки» (а это до 80% их этно-формирующего компонента) феодализировались в своё время по полной (а то и сверх того !) программе.
И не мифическое раболепие, а именно скифо-сарматская (а скифо-сарматы — один из 4-х, наряду с праславяно-венедами, балтами и финнами, основных элементов генезиса нашего народа) склонность к буйству и сослужила плохую службу русскому народу в ХХ столетии. Перечеркнув его геополитические усилия в I мировой войне, лишив не только лавров победителя, но и ещё урезав территориально. Затем же позволив украсть у него (русского народа) плоды успеха в глобально-смертельной схватке с фашизмом. С ещё большим (чем после «империалистической бойни») уменьшением среды российской государственности.
Так что миф о раболепии русских не просто недостоверен, но оскорбителен ! Как если бы немцев объявить лентяями, а белых американцев — низкорослым народом. Да имеются и среди тевтонов гриммовские «ленивые гейнцы», и среди «янки» — джек-лондонские «малыши», и среди русских — толстовские «платоши каратаевы» (хотя более характерны нам Фёдор Долохов и Тихон Щербатый !). Реальные же среднестатистические этнотипы этих трёх народов — противоположны указанным персонажам.
И если к.-л. «властитель дум» (или обычный «бумага-марака») публицистически «педалирует» недостоверную и, одновременно, оскорбительную информацию о конкретном народе, то любой патриот вправе привлечь к юридической ответственности (вольного или невольного !) лжеца. И авторша афоризма «Россия — тысячелетняя раба», и формуляторы тезиса «Россия — тысячелетняя парадигма несвободы» подлежат суду.
http://slavica.abakumov.kiev.ua/katalogmain/katalogmain-1-2/odin-iz-rusofobskih-mifov
Не лишним для автора было бы ознакомиться хотя бы с «канонизированной» историей России. Относить Псков и Новгород к генезе российской государственности нелепо. Ибо формирование последней началось именно с уничтожения этих этно-политических формаций, которые в противном случае имели бы все шансы послужить формированию этноса не в духе золотоордынском, но в духе Руси, именем которой так легко спекулирует автор.
Да и беспорядочное упоминание в тексте Руси, России и русичей свидетельствует о намерении усилить эмоциональность утверждений, однако безо всякого на то объективного основания. Русичи, Русь и Россия понятия хотя и связанные, но далеко не однородные и тем более не тождественные. Так же и отождествление казачего психотипа с великоросским — величайшее заблуждение. Свободолюбие в России — это как правило безнадежный суицидальный порыв доведенных до отчаяния народных масс, этнически, в большинстве своем, не великороссов, но казаков.
Следует отметить, что тезис о раболепии россиян не безоснователен, а наличие свободолюбивого меньшинства, всегда гонимого и непринимаемого великороссами лишь подчеркивает абсурдность этой неуклюжей империи.
правильно русские не чуствуют родства со славянами(придумывают всяких этрусков) потому что его нет: словяне пришли к восточным финнам(мари,мордва и тп) и смешались с ними,будучи в меньшинстве(все завоеватели-напр. англосаксы-меньшинство-5-10%). Тут подоспело провославие с церковнославянским и окрестили отсталых финнов в славян.
Маленький славянский ручеек бежит с Украины,Белоруссии.Общественная «болтливость» славян-хохлов вызывает у русских изумление.